Tal como señalaba nuestro compañero Juan en un anterior post, Diane Lane se está llevando buena parte de los halagos de la cinta. La actriz se ha convertido desde ya en una candidata a la nominación al Oscar, entrando en puja por el hueco con Lesley Manville, Sally Hawkins o Michelle Williams.
Pero la película no parece detenerse sólo en eso. Si la campaña orientada hacia el público conservador no deja de ser una estrategia perfecta para repetir el éxito del año pasado de "The blind side", ahora conocemos que críticos tan respetados como Roger Ebert están cayendo bajo el hechizo de la película. El columnista del "Chicago Sun Times" otorga a la película la máxima nota (cuatro estrellas).
Pero la división de opiniones es cada vez más fehaciente. En rottentomatoes.com, la película obtiene un 6,2 de nota, basado en 58 críticas (36 buenas y 22 malas). En metacritic.com, la media es muy similar (60) con 32 críticas registradas.
Los datos que tenemos ahora mismo no invitan a pensar que la película pudiera obtener algo más que una nominación al Oscar a la mejor actriz (en el mejor de los casos), sino fuera porque "The blind side" obtuvo los mismos registros el año pasado. De hecho, en rottentomatoes.com, su media es de 66 y en metacritic.com, 53.
Los paralelismos entre "The blind side" y "Secretariat" son cada vez más fuertes. Parten del destacado papel de su actriz protagonista para acabar disputando el puesto de mejor película. Entre medias, una acertada propaganda conservadora y el respeto de influyentes críticos que se "rinden" ante la película.
La única diferencia entre una y otra es que Sandra Bullock tiene mucho más peso en Hollywood que Diane Lane, y será difícil que esta adquiera el protagonismo que la "Miss Agente Especial" obtuvo en la recta final de la temporada pasada. Pero exceptuando el peso mediático de Bullock, si la película administra bien sus influencias y cuenta con un respaldo moderado de la crítica, las puertas de los Oscar están abiertas para un nuevo caballo ganador.
16 comentarios:
Me gustaría que explicarais de qué van las pelis de las que habláis. Qué papel hace Diane Lane, por ejemplo?
Por si no nos quedó bastante claro el año pasado con The Bodrio Side, aquí tenemos otra muestra más de lo poderosa que puede ser la rama conservadora de la Academia...y con las puertas abiertas (en forma de 10 plazas en vez de 5) puede entrar de todo menos buen Cine. Con qué ganas espero ese gran momento en que digan "a partir de este año, las nominadas serán 5 películas".
Yo, en contraposición a lo que dice Victor, creo que este año podría estar justificada la ampliación a diez nominadas (obviamente, coincido en que con las candidatas del año pasado mejor habría sido que las dejaran en cinco XD)... sólo cabe esperar que en esta ocasión la Academia se deje llevar por la calidad y no por el marketing para demostrar que dicho aumento en el número de nominaciones a mejor película es "acertado"...
Pase lo de Sandra el año pasado pero este año si que no.... Diane Lane tendra que esperar para ganar por otra pelicula.... este es el año de Natalie Portman o como mucho de Nicole Kidman.... Pero me gustaria mas ver a Natalie con los premios de este año........!!!!!!
completamente de acuerdo contigo anonimo, lo que de verdad si seria imperdonable es que nominaran a diane lane por en cima de natalie portman, nicole kidman o anette bening, ya sabemos que la academia se va ma sbien x los personajes como el que interpreta lane, asi que si la nominan x encima de actuaciones mucho mas complejas que la de ella, seria catastrofico
pues seguro k mulligan se merece muxo mas la nominacion k lane
Pues yo le veo las posibilidades por el lado de las nominaciones artísticas: decorados, vestuario, fotografia...
Me recuerda a Seabiscuit (7 Nom en el 2003 incluyendo mejor pelicula)
Luisfer
Me sorprende que algunos afirman y encima dicen que es imperdonable que nominen una actuación que no han visto por otras que tampoco han visto con tanta seguridad.
Referente al articulo en cuestión, me parece bajo y antiperiodístico, por que supongo que tampoco el autor de dicha nota no ha visto la película en cuestión y se guia y cae en el juego de los títulos amarillistas, cuando todo es hipotetico, como si The blind side (película del montón) fuera la única película en cuestión que hubiera tenido ese desempeño y lograra algo en los Oscar basta ver montón de bodrios y tostones que han logrado ese reconocimiento y más como premios a mejor película y siendo 5 nominadas.
Luego ponen en duda las notas de periodistas y columnistas que aquí hacen mucha referencia para con otras cintas por darle notas altas, cuando no viendo la película ya tiene para muchos el calificativo de mediocre, mala, pésima, pero si esos columnistas le dieran la nota alta a alguna película de Fincher, Nolan, Boyle, Aronofsky, Hooper, etc., en gran mayoría estarían con el culo en el suelo hablando maravillas y que va a ganar que es la favorita, etc. Como si estuviera centralizado el premio para películas de poca recaudación y excelentes criticas.
En algo que coincido es con el autor Victor Winslet al mencionar lo conservadores que son los académicos y cito algo que como yo muchos queremos: "Con qué ganas espero ese gran momento en que digan "a partir de este año, las nominadas serán 5 películas"."
Luis, la mayoria nos guiamos, hasta ahorita, por los trailers y cometnarios de los expertos en cine (osea criticos) ademas, en mi muy particular punto de vista, opino que si seria imperdonable, (vuelvo a recalcar) para mi, que nominaran a diane lane por encima de natalie portman, nicole kidman o anette bening, pues a lo que he visto en los avances la actuacion de lane, para mi, esta muy x debajo de las actuaciones de portman, kidman o bening, si has checado los trailers no me dejaras mentir x ejemplo que natalie portman esta muy superior a diane lane ya ni mencionar que la mayoria de los criticos apoyan mas a estas 3, asi que sigo en lo dicho, seria imperdonable que nominaran a diane x encima de kidman, benning o portman, en mi muy, pero muy personal y particular punto de vista, aclaro...
Coincido con Luis en que es muy apresurado decir que Diane Lane no se merece la nominación por encima de las otras actrices. La unica forma de saber eso es viendo la pelicula, no? ya que los avances no dicen mucho.
Con respecto a las comparaciones con The Blind Side, puede que haya un paralelismo entre ambas pero he leido a varios críticos diciendo que Secretariat es bastante superior. Asi que a esperar que la pelicula se estrene.....
OK. Primero hay que recordar algo: Si fueran por los trailers, muchas cosas cambiarian de los Oscares. "Memoirs of a Geisha", "The History Boys", "the Black Dalhia", "The Lovely Bones"... ya hubieran sido grandes triunfadoras por sus trailers. Ademas tambien hay que saber de donde vienen los comentarios: Recuerden Peter Harmond y su amor por Hilary Swank que predijo en dos ocasiones que regresaria a ganar un tercer Oscar por "The Black Dalhia" y despues por "Amelia"... En la peli de De Palma, Nat Rogers lo decribe bien: "Audicion de una actriz checa q queria ser Cate Blanchett, queriendo interpretar a Katherine Hepburn y al final todo fallido" o en la del año pasado con una actuacion sencillamente mediocre, un acento falso y bastante debutante.
Ademas, sabiendo que los viejos clasicos miembros de la Academia les encantara ese film y Lane, al menos ella ha recibido excelentes criticas y compite con mayor justicia segun la mayoria de las criticas. Incluso Sasha Stone ha apostado por Lane.
Para finalizar, la Academia usualmente nomina a una actriz con clasicos roles de "Oscar", inclusive con peores criticas, mayor polemica o inclusive mayor competencia
2009: Sandra Bullock -GANADORA-
2008: Angelina Jolie (Ademas como disculpa por lo sucedido un año antes)
2007: Cate Blanchett
2005: Judi Dench, Charlize Theron, Reese Witherspoon -GANADORA- (Pesima año de la Academia tomando en cuenta a Kilcher, Allen, Farmiga, Devos, Nielsen, Paltrow)
2003: Samantha Morton (Aunque en esa ocasion fue una grata sorpresa)
2000: Juliette Binoche (Adoro a La Binoche, pero la nominaron por esa actuacion? Y dejando atras a Bjork, Gillian Anderson, Renee Zellweger y Michelle Yeoh)
1999: Meryl Streep
1996: Diane Keaton
1994: Jessica Lange -GANADORA-, Winona Ryder y Susan Sarandon
1991: Bette Midler -YIKES-
Y ejemplos como Loretta Young, Sally Field, Shirley MacLaine...
ok, vuelvo a recalcar, a mi parecer y x lo que he visto hasta ahora en los trailers y las criticas veo que le llevan muchisima ventaja a diane lane, portman, benning y kidman y la prueba esta en que en el texto de arriba mencionan que el lugar en la nominacion lo tendria que pelear con manville, williams o hawkins lo que significa que las 3 actrices que se estan llevando las palmas ya tienen la nominacion casi segura (caso contrario a estas 3 o 4 que acabo de mencionar), ademas creo que estamos de acuerdo que si ni natalie, nicole o anette rersultaran nominadas, la academia se hecharia a 1/2 mundo encima y no creo que les convenga perder mas credibilidad de la que ya han perdido (sobretodo el año pasado con lo de sandra bullock), por ultimo vuelvo a recalcar que este es mi muy personal punto de vista, a fin de cuentas la acedemia no va nominar a los que se nos antojen a ti, a mi o a cualquiera de las personas de este blog...
x ultimo, no digo que diane lane sea mala actriz, al contrario es muy buena y claro que ha recibido muy buenas criticas x secretariat, a lo que voy es que es uno de los años mas competidos que se han visto en mucho tiempo y desde ya las favoritas son cada vez mas claras, si resultara nominada, de cualquier forma no la veo ganando, lo unico que espero es que no la nominen en lugar de actrices que a mi parecer han tenido trabajos mas complejos este año
El vidente del blog, un tráiler dice mas que 100 minutos de actuación en una película.
Exijo el Oscar para la chica del tráiler del Último Exorcismo. jajaja XD, por que su trabajo es muy complejo el tráiler me lo dice.
me eeeennnnncanta tu sarcasmo we, x si todavia no has leido bien, he mencionado como 50 veces y hay te van otras 10: ES MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA!!! ES MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA!!! ES MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA!!! ES MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA!!! ES MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA!!! ES MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA!!! ES MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA!!! ES MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA!!! ES MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA!!! ES MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA!!!, ahora que si no aceptas una opinion diferente ps es tu bronca, x que para eso es este y toooodos los blogs, pero ok secretariat es la mejor pelicula del año y la actuacion de diane lane es tambien la mejor del año, contento???
Publicar un comentario