20 de octubre de 2010

"Hereafter" no convence a la crítica

Todos ya conocemos los precedentes de "Hereafter" antes de su estreno limitado del pasado fin de semana. Hace un mes, se hizo un primer pase donde la mayoría de críticos recibieron con disgusto la última y esperada película de Clint Eastwood. Sin embargo, en los siguientes días, varios de los más reputados críticos de Estados Unidos aclamaron el film y la devolvieron a la vida.
Pero lo cierto es que al grueso de la crítica no le termina de convencer. A sólo unos días de su estreno por todo el país, los exámenes ya son lo suficientemente numerosos para decir que "Hereafter" no ha convencido a los profesionales. En rottentomatoes.com, el film cuenta con un 53% de críticas positivas, 29 buenas y 26 malas. En metacritic.com, la media apenas mejora en 55 con 25 críticas contabilizadas.
A la espera del juicio del público, lo cierto es que parece que Clint Eastwood va a tener difícil lograr una posición entre las diez mejores del año. Pero es Clint Eastwood, y nunca se sabe.

9 comentarios:

Anónimo dijo...

Señoras, señores y travelos: "Hereafter" es la película del año, mal que le pese a los critiquchos anti-Clint, que tendrán que rascarse cuando "Hereafter" arrase en los Oscar.

Anónimo dijo...

Cierto, los mejores y más respetados e influyentes críticos norteamericanos ya han confirmado que la peli es una maravilla.

MarianoSilva dijo...

Jejeje como todos los años cuando sale una película de Clint Eastwood esto se llena de comentarios diciendo que va a arrasar... No digo que no me equivoque, pero no creo que sea cierto, y más habiendo sido ignorado por Invictus y sobre todo por Gran Torino!
Saludos!

Anónimo dijo...

acabo de leer otra critica maravillosa del diario san francisco hablando maravillas de ella.

es màs e leido que es una pelicula para mentes abiertas .

saludos

Ivancine dijo...

Es Clint Eastwood, nominado o no, simplemente es Clin Eastwood, tanto trabajo cuesta entender que es uno de lo máximos exponentes del cine de cine de alta calidad de la última década, que es un creador excepcional, y que su criterio como cineasta va mas alla que la espectativa de cualquier crítica. Señores, en Clint Eastwood, a sus años y con su experiencia y visión, no cabe la posibilidad de una mala película, es así de sencillo.

Anónimo dijo...

Siempre es curioso como los aguerridos fans de Eastwood dicen lo mismo y zas se estrellan. Changeling solo tres nominaciones, Gran Torino cero e Invictus con solo dos -Y so que esa tenia mas cariño de la critica-

Con la racha y tras esas criticas polarizadas, se duda muchisimo pero soñar no cuesta nada jeje

Anónimo dijo...

Es la peor de Clint desde la que hiso con Charlie sheen, como se llamaba??

Lurdes Polar dijo...

Blah, blah, blah!!!! y mas blah! yo vi la pelicula y es lo mas aburrido y tedioso que puede ser, a ecepcion de la actuacion de los gemelos que le dan alma a la pelicula, la trama gira alrededor de personajes que sufrieron una experiencia cercacana a la muerte, pero nunca se lo gra desarrollar un verdadero contacto entre ellos, algo que la pelicula tenga una verdadera direccion y no solo un recuento de momentos aislados... por lo que me parece que si bien la continuidad, secuencia y direccion son buenas el guion se queda corto y para las dos horas de duracion.... no convence para nada....

L..

Anónimo dijo...

Total fiasco.
La película no parte nunca, es más lenta que un cortejo fúnebre y las actuaciones son planas y carecen de vida.
Admiro a Clint y lo espero siempre con sus impactos fulminantes.
Por favor Dirty Harry get back!

Publicar un comentario