ANÁLISIS: MEJOR DIRECTOR

MEJOR DIRECTOR

Darren Aronofsky, “Black Swan”

David O. Russell, “The Fighter”

Tom Hooper, “The King’s Speech”

David Fincher, “The Social Network”

Joel & Ethan Coen, “True Grit”

NOMINADOS

Muchas voces pedían la nominación el año pasado de Darren Aronofsky (New York 1969) por su trabajo en The Wrestler. Finalmente ha tenido que esperar a éste año para lograr estar entre los cinco nominados por primera vez. Aun así, desde que debutara con Pi, todas sus películas han obtenido por lo menos una nominación, con excepción de The Fountain, que sí recibió una nominación a los Globos de Oro. El talento de Aronofsky está fuera de toda duda, como lo demuestra una vez más en Black Swan. Consiguió coger un tema que muchos consideraban que sería demasiado femenino o incluso cursi, y darle un tono oscuro, llevándolo al límite. El uso de cámaras intrusivas, de mano, así como los efectos visuales elegantes y sutiles, demuestran el toque experto que posee el director. A pesar de ello, todos los elogios que está recibiendo la película parecen centrarse en Natalie Portman, lo que sin duda merma las opciones de Aronofsky.

Primera nominación también para David O. Russell (New York 1958), aunque sin la impresión general de ser tan merecida como la del director del que acabamos de hablar. El trabajo de Russell para dar una vuelta de tuerca a un tema tan tradicional y usado como es el boxeo, es digno de atención. Sin embargo, la filmografía del director neoyorquino no es precisamente del gusto de la Academia, ni por calidad ni por temática. Además, al igual que Aronofsky, tiene que lidiar con el hecho de que su película esté destacando por sus intérpretes y no por su labor como director. Parece casi seguro que The Fighter ganará uno o más Oscars interpretativos, y la Academia puede considerar ese reconocimiento como más que suficiente para un film que no es, en ningún caso, brillante.

El único director no estadounidense nominado éste año es Tom Hooper (Londres 1972). Primerizo en esto de las nominaciones, como los dos anteriores, ha visto como su film, The King’s Speech, ha ido de menos a más en la carrera, hasta el punto de convertirse en la favorita. Eso quiere decir que si tanto ha gustado a la Academia, seguro que terminará llevándose algún que otro galardón no exactamente merecido, sino por inercia. ¿Puede ser el de Mejor Director? Nadie habría apostado por Hooper hace unas semanas. Su curriculum es corto y centrado básicamente en la televisión. The King’s Speech es sólo su segundo largometraje, lo cual le resta opciones ya que no es habitual que la Academia conceda el Oscar con una carrera tan corta. Aun así, el sorprendente triunfo en los DGA ha hecho saltar todas las alarmas. ¿Puede ganar Tom Hooper? De ser así podría darse algo curioso. Que si sumáramos la filmografía de los tres últimos directores ganadores del Oscar (Hooper, Bigelow y Boyle) no fuera ni siquiera mejor que por ejemplo la de…

Sí, que la de David Fincher (Denver 1962) por ejemplo. Fincher es uno de los mejores directores de Hollywood en la actualidad, y The Social Network es su film más “mainstream” y también más Oscar-friendly. Además tiene algo a su favor que no tienen los directores mencionados arriba. A pesar de que su película está basada fundamentalmente en el diálogo, y el reparto está francamente bien en su conjunto, no son las interpretaciones lo que destaca de la misma, sino su dirección. Además ya ha estado nominado anteriormente (The Curious Case of Benjamin Button) y existe la sensación entre la Academia de que si no gana éste año puede terminar convirtiéndose en otro Scorsese y ganar dentro de unos años por un film inferior, lo cual no quieren que ocurra. El hecho de que la británica The King’s Speech sea la favorita para llevarse el Oscar también puede beneficiar a Fincher, pues el Oscar a su dirección sería un buen reconocimiento para una película de igual calidad o superior a la de Tom Hooper.

Los más veteranos del quinteto son los hermanos Coen, Joel (Minnesota 1954) y Ethan (Minnesota 1957). Es la tercera nominación para el dúo, que tienen ya un Oscar en su haber (No Country for Old Men) Algunos creen que ocupan el 5º puesto de nominado que merecía Christopher Nolan, aunque yo personalmente no me encuentro entre ellos, y creo que más bien es David O. Russell el que sobra. El trabajo de los hermanos Coen en True Grit es fantástico. Mejoran ampliamente a la cinta original de 1969, y de eso se trata un “remake”, ¿no? De coger algo y mejorarlo. Además es su película más taquillera hasta la fecha, y es la segunda más nominada de esta edición, con más nominaciones por ejemplo que The Social Network. Sin embargo su Oscar parece demasiado reciente, y la Academia puede pensar que darles otro galardón sería excesivo, y que igualmente son, de entre todos los nominados, los que menos necesitan la estatuilla.

RESOLUCIÓN

En los últimos años los Oscar a Película y Director parecían ir de la mano. Un solo nombre figuraba en todas las quinielas. Sin embargo éste año parece distinto. The King’s Speech es en estos momentos la favorita al triunfo en el Kodak Theatre. Pero nosotros tenemos la sensación de que, si gana la cinta británica, por primera vez en 5 años el Mejor Director no será el mismo que la Mejor Película.

PRIMERA PREDICCIÓN: David Fincher, "The Social Network"