11 de febrero de 2011

¿Puede el BAFTA potenciar la candidatura de Geoffrey Rush?

Awardsdaily.com: "Bradley Hooper en Eastsleeplivefilm.com ha hecho su propia predicción para los BAFTA. Él indica que "Four lions" ganará mejor película británica, Christopher Nolan mejor director o que "127 hours" ganará a "The social network" en guión adaptado. Y ojo, porque también considera que Geoffrey Rush ganará a Bale y eso le ayudará de cara al Oscar:

"Dando por hecho que los votantes entenderán que pueden premiar a Andrew Garfield en el futuro, el duelo por mejor actor secundario parece cosa de dos. Yo creo que Bale va a parder y eso va a favorecer las posibilidades de Geoffrey Rush en los Oscar, que será el ganador del BAFTA. Los premios británicos tienen una extraña habilidad de potenciar una candidatura en la última semana de votación para el Oscar. Ocurrió con Polanski, Cotillard o Swinton. Yo juraría que el 90% de las personas no saben que Christian Bale es británico y yo apostaría que ni el 90% de los votantes del BAFTA lo saben tampoco. Aunque todos ellos creerán que Rush es británico cuando en realidad nació en Australia."

22 comentarios:

Anónimo dijo...

A favor de Christian Bale, no todos los britanicos que son favoritos al oscar deben ganar el BAFTA.
Jim Broadbent no ganó por Iris en la academia britanica y tampoco Rachel Weisz.

En contra de Christian Bale, Si la academia quiere demostrar al extremo su apoyo por The King's Speech de seguro que entonces la cinta se llevará varias estatuillas y Geoffrey Rush podría perfectamente ser uno de ellos.
Y hay que aclarar que gran parte de la crítica se ha decantado por el actor australiano pero que ha hecho más por el cine británico que Christian Bale y muchos otros.

Ni a favor ni en contra de Christian Bale, probablemente el BAFTA lo ganará postumamente Pete Postlethwaite por The Town. El actor fallecido recientemente jamás ganó el BAFTA y esta sería su oportunidad, al parecer sú única oportunidad. Si Heath Ledger siendo extranjero se lo llevó hace 2 años atrás entonces ¿Por qué no Pete?.
Si este ganase, las cosas quedarían como estaban, muy a favor de Christian Bale.






Felipe.

Anónimo dijo...

Pues el gran favorito es Bale y nos hemos dado cuenta pero Rush tiene posibilidades, en mi opinion su actuacion es grande, pero si Bale gana aqui, es mas que cantada, ya veremos que pasa..

Anónimo dijo...

Pete Postlethwaite no ganará el BAFTA, simplemente su nominaciòn significa un recordaris a su trayectoria.

Serìa totalmente injusto que lo ganara teniendo como opciones dos grandes actuaciones de Rush y Bale.

Y si Heath Ledger lo ganó postumamente era porque su actuaciòn lo ameritaba el único que le podìa dar batalla era Philip Seymour Hoffman, pero no fue así, al final ganò Heath merecidamente.

mac76 dijo...

No entiendo, por qué debería ganar Rush el BAFTA? el autor lo da como un hecho!!!

mac76 dijo...

... esta cosa de "creen que es británico" se me está haciendo un poco racista la verdad.

Anónimo dijo...

¿Racista? ¿Por qué? Se le dice que parece británico porque ha participado en muchas cintas de aquel país y todos sabemos que en los BAFTA privilegian su nacionalidad o a las personas que integran el cine británico.
Si fuera por eso sería más bien xenófobo, pero creo que los Oscar también lo hacen. Son pocos los foraneos que ganan y nadie critica eso.

mac76 dijo...

anonimo, gracias esa era la palabra correcta, lo digo porque en ninguna parte está escrito que debe ganar alguien por ser británico, por eso me molesta, porque se habla de eso nada mas.

Anónimo dijo...

Si revisamos la historia de los BAFTA desde que comenzaron las categorías juntas; antes habían apartados para los británicos y otra para los extranjeros; la mayoría de las veces en el rubro actoral han ganado personas del Reino Unido y/o europeos, también muchos australianos e interpretes que sean originarios de algún país de la British Commonwealth.
Por ende no es raro que Geoffrey Rush pueda ganar siendo australiano.
En la decada pasada la mayoría fue británico, australiano, o europeo.

2001: Jamie Bell, Julia Walters
2002: Judi Dench, Russell Crowe (australiano), Jim Broadbent
2003: Daniel Day-Lewis, Catherine Zeta-Jones, Nicole Kidman (australiana)
2004: Billy Nighy
2005: Imelda Staunton, Clive Owen, Cate Blanchett (australiana)
2006: Thandie Newton
2007: Helen Mirren
2008: Daniel Day-Lewis, Tilda Swinton, Marion Cotillard (francesa), Javier Bardem (español)
2009: Kate Winslet, Heath Ledger (australiano), Penélope Cruz (española)
2010: Carey Mulligan, Colin Firth, Christoph Waltz (austriaco)

Es muy común que los BAFTA premien a los britanicos, a los de la british commonwealth, y a los europeos.

domive dijo...

Pues bale debería ganar (si además en de alli, deberian potenciarlo... como siempre hacen)

Votad en mi blog quien queréis que gane mejor película en los oscar:


www.elrincondedomive.blogspot.com

Anónimo dijo...

Anonimo, ojo con un detalle, si bien Jim Broadbent y Rachel Weisz no ganaron el BAFTA; no creo que fuera porque necesariamente eran britanicos, sino por el cambio de categoria. Ambos se enfrentaron con los favoritos de esa categoria: Russell Crowe y Reese Witherspoon.

Lo que me disguta de Hooper es que de sus posibilidades como hechos contundentes, cuando si revisamos sus predicciones anteriores, posee menor porcentaje de aciertos que Scott Feinberg o Dave Krager.

Hay que tambien recordar algo, Christian Bale es quiza la estrella masculina britanica mas importante actualmente en Hollywood. Creo que el BAFTA seria como un reafirme a su ascenso por Hollywood.

Anónimo dijo...

¿Christian Bale la figura mas importante del Reino Unido en Hollywood?. Nada más lejos de la realidad. Si hasta los mismos criticos estadounidenses han calificado a Colin Fierth como el actor britanico más talentoso e importante que ha pisado el pais de Obama desde Laurence Olivier, por lo tanto hay que ser objetivos con ese asunto, además tiene razón el anónimo que hizo referencia a los britanicos, europeos o de la commonwealth, generalmente se da asi.

Anónimo dijo...

De acuerdo con "Christian Bale es quizá la estrella masculina británica más importante actualmente en Hollywood" Colin Firth ha tenido dos nominaciones seguidas (y este año talvez seguro Oscar) es un actor talentosísimo pero la estrella más brillante es la de Christian Bale, por haber intervenido en películas para el gran público como Batman o Terminator pero, sobre todo, por el increíble talento que ha venido demostrando desde hace más de 20 años y que recién con su último trabajo está recibiendo reconocimiento.

Anónimo dijo...

Anonimo, olvidas un detalle. No es lo mismo actor que estrella. Colin Firth si bien ha logrado dos nominaciones consecutivas, hay que recordar que todos los exitos taquilleros de Firth dentro de Hollywood han sido como soporte de otro elenco (The English Patient, Shakespeare in Love, Bridget Jones). De hecho se podria decir que "The King's Speech" es el primer exito taquillero que va con su nombre en Estados Unidos. Ademas como refiere el otro anonimo, Bale ha sido el que ha estado mas frecuente en Estados Unidos (Simplemente con las dos franquicias que tiene). Por ultimo esa comparacion de Laurence Olivier en realidad siempre ha sido para Kenneth Branagh...

Ademas Firth se ha llevado 13 premios mientras que Bale se ha llevado 20 premios. Entonces saca cuentas

Anónimo dijo...

Pero el hecho de que Christian Bale se lleve más premios de que Colin Firth, la mayoría son de la crítica no quiere decir nada.
Christian Bale no ha tenido competencia alguna, de hecho solo Geoffrey Rush podría ser su rival pero él ya tiene un Oscar por ende no ha sido tan premiado como el actor de The Fighter.
En cambio Colin Firth compite con dos actores jovenes que nunca han sido nominados a la academia y que la crítica estadounidense ha alabado, Jesse Eisenberg tiene la suerte de protagonizar The Social Network, la cinta favoríta de la critica y por ende se ha llevado muchos reconocimientos, y James Franco fue el segundo más premiado por las asociaciones de prensa y critica, así que una cosa no se puede comparar con la otra.
Más premios no significa nada, en otros años actores que no merecían ganar obtuvieron más de 10 nombramientos.
Colin Firth sin duda es mejor actor que Christian Bale, y sin duda Colin Firth fue el mejor actor del 2010.
Y por favor nadie puede decir que Christian Bale tiene un tremendo talento para actuar porque no es así, hay muchos otros que son mejores que él.

Anónimo dijo...

Tiene tremendo talento, si le tienes antipatía es otra cosa...

Anónimo dijo...

el hecho que estés ardiendo por christian bale no siginifica que sea mejor que colin firth o que tenga un tremendo talento para actuar, por favor piensa con la cabeza y no con tus genitales.

Anónimo dijo...

jaja envidioso y vulgar

Anónimo dijo...

Jajajaja, perdió el bafta como perderá el oscar, sí hay justicia.

Anónimo dijo...

Cual justicia? Perdon ardido, si acaso es el unico premio importante que ha perdido... Ha ganado NBR, BFCA, Golden Globes y SAG.

¿Has visto las dos actuaciones como para comparar o solo es antipatia?

Anónimo dijo...

Ví las dos actuaciones y por lejos Geoffrey Rush merece ganar el Oscar.
Por favor no cres que el actor o actriz que más premios de la crítica tiene es entonces el mejor porque casi nunca es así.

Anónimo dijo...

quisiera ver como se revuelve en su bilis de envidia el loser que se dedicó a repartir ofensas jajaja

Anónimo dijo...

ganó el oscar christian bale envidioso jajaja

Publicar un comentario