En primer lugar, la Academia ha demostrado una clara preferencia, en los últimos tiempos, por películas contemporáneas ("Crash", "No Country for Old Men", "The Hurt Locker", etc) sobre los dramas de época. En segundo lugar, "The social network" ha funcionado muy bien en la taquilla, convenciendo a grupos de todas las edades y creando un debate cultural que no creo que consiga igualar "The King's Speech". Y en tercer lugar, y creo que es el más importante, "The social network" es una película de un cineasta ya reconocido por la Academia.
Hay numerosos ejemplos de esto a través de la historia del cine, pero una reciente y, creo, especialmente útil es la de hace cuatro años, cuando "The Departed" y "Little Miss Sunshine" llegaron a la recta final como favoritas. Al final, ganó "The departed" por una razón importante: su director, Martin Scorsese. Scorsese había hecho un montón de grandes películas, pero nunca había sido premiado por la Academia. Él era claramente más conocido y más ampliamente respetado que los co-directores responsables de "Little Miss Sunshine".
David Fincher nunca ha sido reconocido por la Academia, y a diferencia de Scorsese, él sí este año ha hecho una obra maestra. No sólo eso va a marcar una diferencia en la categoría de mejor director, sino también en mejor película."
11 comentarios:
Muy interesante este punto de vista, si lo analizamos es cierto. Pero no hay que hacer conclusiones aun, todavia tengo fe en Peter Weir y su The Way Back, ojala esta peli haga la competencia mas interesante.
Comparar a Fincher con Scorsese es delito. Sera uno de los grandes David, pero tiempo al tiempo.
Yo cada ves dejo de entender que es una obra maestra este tipo de calificativos de dan como dulces...
El segundo anónimo parece que no entendió nada. No se trata de equiparar la figura de Fincher a la Scorsese, sino de tomar como ejemplo el caso de Scorsee para mostrar que David Fincher tiene más posibilidades que Hooper, por el hecho de q ya fue nominado por la Academia. Claro que yo no concuerdo con el artículo... Si fuera por eso, hace dos años Gus Van Sant (Milk) habría ganado el Oscar y no Danny Boyle (1ª nominación), o el año pasado, habría ganado Tarantino o Reitman y no Bigelow (1ª nominación)
Y no olvidemos que en sus respectivas ediciones, a estas alturas de Noviembre Milk y Up in the Air eran favoritas, incluso lo siguieron siendo durante los premios de críticos, y se desinflaron en los premios "grandes" (Milk casi ninguneada en las nominaciones de los Golden Globe, Up in the Air fuera de mejor elenco en los SAG)... Cualquier cosa puede pasar de aquí a febrero, no me atrevería a decir que la pelea esta entre estas dos... Ya vimos como Inglorious y Avatar entraron a la pelea a ultima hora el año pasado, como principales contrincantes de Hurt Locker, relegando a Up in the Air a un "cuarto puesto" (5º finalmente, si consideramos q Precious le arrebató el guión).
La verdad Little Miss Sunshine jugó muy mal en 2006, ya que hizo una campaña extensiva para que los academicos votaran por ella (pueden creerlo hasta ponian manteles de desayuno con la pelicula, en los restaurantes donde los academicos comian). Además siempre los relatos verdaderos de historia son mas reconocidos; Social Network ha sido abucheada por loe principales personajes (en la vida real) de los creadores del facebook, que la peli en realidad no retrata la verdad. En fin no creo que Social Network gane, la verdad si a esas vamos apoyo que el año pasado debió ganar UP IN THE AIR, era mas actual y mucho mejor.....THE KING'S SPEECH ganará, sus contrincantes mas fuertes son 127 HOURS, THE FIGHTER, BLACK SWAN....
Pero Rafael, nuevamente si aplicamos la polemica, tampoco debio haber ganado ni Slumdog Millionaire o The Hurt Locker o inclusive No Country For Old Men.
-No Country For Old Men: Desde el inicio el filme fue despreciado por el autor original del libro e incluso comenzo una campaña contra el filme.
-Slumdog Millionaire: Desde su estreno llegaron la lluvia de criticas hacia el filme por ser "porno-pobreza" y manipuladora. Incluso autoridades de India se mostraron escepticas sobre el filme.
-The Hurt Locker: el unico film que empezo su "backlash" a partir del boom de premios, sin embargo involucro hasta el ejercito estadounidense.
Mas bien pienso que esa polemica de los autores de facebook le puede ayudar mas al filme. En ultimo caso, a diferencia de "up in the Air", The Social NEtwork posee mayores defensores que detractores, incluyendo criticos importantes. Up in the Air, si bien fue respetada, no pudo lograr levantar mayor entusiasmo por la audiencia como lo sucedido por "precious" x ejemplo. Casos de polemica han sido interesantes en los ultimos años:
-De nada le sirvio la campaña a Mickey Rourke de limpieza de imagen mientras que Sean Penn, aun enfrentando el escandalo del divorcio gano
-Mo'Nique y su campaña anti campaña.
Finalmente no digo que The Social Network gane para MArzo, pero tampoco se garantiza que The King's Speech gane. COn el premio que gano de Toronto solo American Beauty y Slumdog Millionaire han llegado al Oscar. ¿Quien no garantiza que tambien pueda ser la "up in the Air" del año en lugar de The Social Network, 127 Hours o incluso de The Way Back?
Nuevamente la temporada apenas comienza y se necesita saber a mejor detalle quienes pasaran
Milk jamás fue la favorita aquel año, el que dijo eso no sé de donde lo sacó... Desde el inicio Slumdog cogió ventaja y arrasó a sus rivales (injustamente)
no creo que gane the social network, para que gane tendrìa que ganar otros premios como el oscara director, y se perfilan varios otros que prodìan ganar, la igual que guiòn original, y sobre todo creo que no ganarà mejor actor ya que està entre colin firth y leonardo dicaprio, de todos modos llegar a decir que THE SOCIAL NETWORK es una obra maestra es ridiculo.
La pelìcula ha tenido criticas negativas y fuertes.
Anonimo:
¿Leonardo DiCaprio favorito para llevarse el Oscar?... Entiendo que se considere como contendiente pero si mal no recuerdo ya son TRES ocasiones que ignoran a DiCpario para el Oscar: Titanic, Atrapame si puedes y Revolutionary Road por no decir cambiar su mayor actuacion por The departed a Blood Diamond y su actuacion ganadora de Berlin por Romeo y julieta. Ademas en ningun lado de los foros especializantes de la carrera a los Oscares como Awards Daily se ha mencionado a DiCaprio como se ha mencionado a Franco, Firth, Bening, Portman o Bale o inclusive Bardem, Gosling, Lawrence, Weaver o Rockwell.
De criticas negativas y fuertes, no menciona nada de ello en Rotten tomatoes y Metacritic y la verdad tiene unos ratings impresionantes:
Rotten Tomatoes: 97% (Con tan solo 7 negativas de 250) y un envidiable 100% de los criticos importantes.
Metacritic: 95% (De 42 criticas solo 1 considerada mediocre)
La mayoria de las criticas negativas en realidad han venido de externalidades ya que jamas se ha criticado al filme en si. Nuevamente es muy joven la carrera.
Pues si se premiara a los directores con una magnifica filmografia, Christopher Nolan y Darren Aronofski ya tendrian Oscares en sus manos
Publicar un comentario