No, no será éste año. Pero sí el que viene, o el otro. Tras ganar el Oscar, Sandra Bullock parece ser la mujer con la que todos los directores quieren trabajar, y eso se traducirá, inevitablemente, en nuevas oportunidades de nominación para ella.
Bullock ha recibido numerosas ofertas en los últimos meses, algunas de las cuales ya ha rechazado.
Es el caso de Our Wild Life de la productora New Line, que se centra en la vida de Daphne Sheldrick, una conservadora de animales en Kenya que dedicó su vida a evitar la extinción de los elefantes. Tras la negativa, el papel ha sido ofrecido a Julia Roberts, que está pendiente de dar una respuesta.
Otro proyecto que también ha rechazado es el de The Odd Life of Timothy Green, de Peter Hedges para Disney, que se centra en una familia cuyas vidas cambian tras la llegada inesperada de un niño.
El motivo por el que la actriz de Virginia ha declinado su participación en ambas películas parece claro. Ambas tienen cosas importantes en común con su premiado rol en The Blind Side. En Our Wild Life encarnaría a un personaje real, como hizo con Leigh Anne Tuohy, y Timothy Green habla sobre un chico que cambia la vida de una familia, como Michael Oher.
Sin embargo hay otras propuestas que Bullock no ha rechazado todavía. Es el caso de Gravity, el thriller de ciencia-ficción que prepara Alfonso Cuarón, y que ya cuenta con Robert Downey Jr. El papel ha sido ofrecido a varias actrices, entre ellas Sandra, que lo está meditando.
Mucho más avanzadas están las negociaciones para que esté en Extremely Loud and Incredibly Close, la nueva película de Stephen Daldry. Se trata de una adaptación de la novela homónima de Jonathan Safran Foer, cuya opera prima, Everything is Illuminated, ya fue llevada al cine de la mano de Liev Schreiber. Cuenta la historia de un niño que encuentra una llave que pertenecía a su difunto padre que murió en los ataques al World Trade Center del 11 de septiembre. La presencia de Tom Hanks ya está confirmada, y si Bullock acepta deberíamos de tenerla en cuenta para los Oscar, pues ya conocemos la buena mano que tiene Daldry para con sus actrices.
Aunque sin duda el proyecto que le han ofrecido que más huele a nominación al Oscar es el de Never Forget. El film, producido por Screen Gems, se basa libremente en el documental On Moral Grounds de Robby Kushner, y relata la lucha de una mujer para reembolsar a los supervivientes del Holocausto que fueron estafados de las pólizas de seguros de su heredero por una compañia de seguros europea.
Le ha costado 45 años ganar el primero. Más difícil aún, le ha costado 45 años que la tomaran en serio. Pero ahora ya está dentro del club. Nos guste o no, Sandra Bullock volverá a luchar por el Oscar.
24 comentarios:
Con uno le sobra...
Que su actuación en The Blind Side era buena, vale, pero darle un Oscar...en fin...
No.
"ahora ya está dentro del club". Su Oscar para mí tiene la misma validez que el de su Crash. 0. Ella jmaás estará en "El Club" (a no ser que con club te refieras al Club "Soy más mala actuando que Belén Esteban como profesora de Lengua Castellana y encima gusto por eso").
Sí.
"Sandra Bullock volverá a luchar por el Oscar."
Con Stephen Daldry en la dirección y con el, ya más que demostrado amor que le tiene la Academia y el público, sí, volverá a estar nominada.
Ahora que tienes el Oscar y no tienes problemas para pagar el alquiler... ¿no has pensado que es un buen momento para retirarte, Sandra?
Pues que empacho de Sandra, a ver si demuestra si es buena o no, lo de Stephen Daldry está en camino porque se han publicado fotos de los 2 juntos (ensayos), lo de que los papeles que recjaza pasan a julia roberts no me lo creo jeje, de hecho Julia rechazó The blind side
(normal).
y para cuendo miss agente especial 3(D)???,ese es su futuro jejeje
Miss Agente Especial 3D... xD ya me veo a los organizadores de los Razzies y añadiendo nuevas categorías en las que reconocer esa hipotética obra maestra de lo cutre.
Si el caso es que a mí me pareció muy graciosilla en sus discursos de agradecimiento, en serio, le veo un futuro brillante haciendo monólogos o algo así pero por favor, que deje al Cine en paz! xD
Con haberla visto una vez subida a el escenario recojiendo el premio tuve suficiente =( si a estas altutras aun estoy asumiendo que esa mujer tenga un Oscar en su casa 2 veces ya sería demasiado para mi ¬¬ su papel en The Blind Side a mi me parecio una verdadera caricatura,es hora de que premien a actrices de verdad que llevan años ganandose a pulso el señor dorado como lo son Julianne Moore que ya es hora de que suba a ese escenario con el publico de pie ovacionandola y dedique su Oscar porque a estas alturas ella no tiene que agradecer nada,o incluso Annette Bening que aunque halla echo peliculas ridiculas tambien ha echo buenas actuaciones;me parece absurdo que actrices que se han dedicado a hacer comedias baratas sin chiste ni gracia hallan ganado sus Oscars a la primera nominacion como Witherspoon y Bullock y que ACTRICES como Kate Winslet por ejemplo halla ganado el premio a la 6ª nominacion.Ya basta de dar premios comerciales,que premien a actrices que ponen el alma en sus peliculas y tienen una carrera limpia,no una absurdez de carrera.Y no se si habre escrito alguna palabra mal,el otro dia vi que aqui dieron clases de dictado,si escribi mal que alguien me corrija =)Saludos.
Bueno, valor y al toro:
Yo estoy entre los que se alegraron de que le dieran el Oscar a Bullock. Lo siento, pero me lo he pasado mejor con "Speed" que con cualquier película que pueda haber hecho Julianne Moore por muy buena actriz que sea, y me he reído más con "Miss Agente Especial" que con cualquier otra película de Meryl Streep por muchas nominaciones que tenga (sí, 16 ya lo sé).
No estoy ciego y sé de sobra que sus interpretaciones están a años luz de las de Bullock, pero también es cierto que los Oscars son muchas veces injustos, así que sincermente me alegré que el año pasado se lo dieran actriz por lo menos me caía bien y no iba de diva (¡ojo! no digo que las anteriores sí lo hicieran).
Yo lo veo de este modo:
- "¿Quién se merece más una premio / Oscar? ¿Un alumno que siempre lleva 9s y 10s durante toda su vida y ya tiene premios de otras veces o uno que es más bien normalito, nunca ha pasado del 6 y en un momento determinado se esfuerza todo lo que puede y saca un 8?"
Vale, las metáforas no son lo mío, pero creo que se entiende el concepto.
Pues eso, que no es mi actriz favorita ni mucho menos (de hecho creo que no tengo...), pero tampoco me pareció algo tan sumamente sangrante teniendo en cuenta que el año pasado fue bastante flojo.
No sé por que me da que este comentario ha dañado irreversiblemente la retina de algún lector...
Ah! Y muy bien el blog este año, de en serio :)
Adhiero al comentario de Stark. Sandra Bullock no será Meryl, ni Juliane, ni Naomi, ni Kidman... pero tampoco tiene por qué serlo, ella es Sandra Bullock y punto: una actriz aparte, con su propia personalidad, que se ha echo la carrera a su manera eligiendo el tipo de papeles que se le dio la gana... y si ganó un Oscar, pues mejor: ya que nunca lo anduvo buscando a los gritos, a diferencia de todas las otras buenas actrices mencionada.Que en "The Blind Side" no tenga la nariz de Kidman, o el maquillaje de Theron, Cotillard o Winslet ya la hace muy merecedora del premio. Pues es fácil ganar un Oscar representando a una Wolf, una prostitua, a una Nazi-analfabeta-pedófila o a una cantante alcóholica... Duela o no mi comentario, esa es la verdad. No por eso digo que sea mejor actriz, pero sí tan merecedora del premio como cualquier otra que haga bien su trabajo. PUNTO.
Mis ojos estan perfectamente gracias =D para gustos los colores =)respeto opiniones de los demas (No como algunos que es o lo que ellos dicen o los demas son escoria) mas no las comparto.De todas maneras si actores quieren un Oscar pues bien por ellos y que se los busquen,todo actor quiere un premio porque saben que es una recompensa a su trabajo y mas un Oscar que lo da todo el conjunto del cine,productores,actores,etc apuesto que la Bullock deseaba el Oscar e hizo esa pelicula para ganarlo (muy respetable por su parte) pero aun asi a mi me sigue pareciendo insípida y me transmite,nose,nada.Pero respeto opiiones =).PUNTO.
les encanta atacar a bullock creo...tanto la critican pero parece q vieron todas sus peliculas...deberian no verlas y ya
en fin, por mi parte me alegra q acepte papeles buenos...ojala este en Never Forget :)
Le guste a quien le guste Sandra tiene un Oscar... entra al club de las actrices con oscar que los directores y productores buscan para sus películas, su carrera toma más "prestigio" y quieran o no es una gran actriz... obvio no será ni la mejor ni la peor... y si su próxima actuacion (es) son merecedoras de nominaciones y oscar... bienvenidos! :)
jajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajaja hhhaaaayyy! que pasada jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, como si bullock fuera enserio una gran actriz, todos aqui sabemos que el oscar fue un regalo abominable que le dieron a esta señora y que no importa quien la dirige o si vuelva a estar nominada, bullock JAMAS DE LOS JAMASES sera una buena actriz.
Todos amamos los mejores premios del mundo los Oscars por ser lo mas grande y sin ellos se muere el cine a nivel mundial, por lo tanto todos amamos sus ganadores, la voluntad de los Oscars es enorme y por eso nos quejamos y seguimos aquí, alabado y AMEN.
Stark, me ha gustado mucho tu comentario. Me parece muy bien que te guste más el Cine que hace Sandra Bullock, o que te lo pases mejor con sus películas que con las de Moore o Streep. Para algo está la variedad y apuesto a que no eres el único ni muchísimo menos.
Estoy de acuerdo en que esa mujer no va de diva, siempre recuerdo su humildad en sus discursos de agradecimiento. Pero para mí, que alguien sea humilde o que no vaya de diva, son cualidades de una buena persona, pero no necesariamente de una “mejor actriz”.
Y aprovechando tu metáfora para lo siguiente que quiero decir (que es bastante buena por cierto) pasa lo segundo que dije no hace mucho en otro comentario: tenemos a las perfectas de la clase, las que sacan matrículas de honor y sobresaliente (todos sabemos que son Streep, Blanchett, Winslet, Moore…) y tenemos a la torpe, principalmente payasa, graciosilla cuyos trabajos, de un aprobado/bien raspado, no suelen pasar. Y si encima la chica es humilde, reconoce que no es una de las perfectas de la clase y sus trabajos tienen seguidores (y muchos)…pues es inevitable que despierte ese cariño/penilla por estar en inferioridad de condiciones, rodeada de actrices a las que nunca podrá igualar.
Bien, si ahora estuviéramos hablando de un Gran Hermano, de un Operación Triunfo, o de cualquier otro concurso de popularidad de los llamados “reality show”, yo sería el primero en apoyar a Bullock, porque como persona, en el momento que veo a alguien más débil que el resto, como ser humano, tendería a protegerlo.
Pero es que para mí el Cine es algo muy serio y muy especial (yo me lo paso mejor con las películas de Moore y Streep, aunque a veces supongan un dolor increíble verlas). Por eso, porque una actriz sea humilde, graciosa y sencilla no voy a decir “bueno, venga, como es así que le den el Oscar”. No. Si quieres sacar matrícula de honor en el examen final (en los Oscars para los que a estas alturas del comentario no sepan por dónde voy xD), tienes que ir con los deberes bien hechos, y no con las cosas cogidas con pinzas…
Espero que mi comentario no haya dañado irreversiblemente tu retina, que yo después del tuyo sigo bien eh =)
Mariano, sabes que solemos estar de acuerdo en todo xD, pero esto…
“Que en "The Blind Side" no tenga la nariz de Kidman, o el maquillaje de Theron, Cotillard o Winslet ya la hace muy merecedora del premio.”
Una cosa es que el maquillaje sea una ayuda para impactar más al votante (es verdad que lo es) y otra muy distinta es que, como Bullock no llevaba un maquillaje tan impactante, eso la haga muy merecedora del premio!! Que por cierto, en el caso de Kate, The Reader ni siquiera estuvo nominada a Mejor Maquillaje, lo que significa que no lo consideraron un buen maquillaje, así que no veo qué ayuda pudo ser para que ganara su Oscar.
“Pues es fácil ganar un Oscar representando a una Wolf, una prostitua, a una Nazi-analfabeta-pedófila o a una cantante alcóholica...”
Solo estás viendo la parte post-película pero ¿cómo crees que se puede sentir una actriz haciendo un papel de esos? ¿crees que tiene que ser fácil levantarte por la mañana y mentalizarte de que tienes que ser una nazi, pedazo de zorra, que dejo morir a 300 personas y que destrozó a un pobre chaval? ¿o meterte en la mente de Virginia Woolf en la que las ideas suicidas se paseaban como Pedro por su casa?...
Creo que ni tú ni yo podemos llegar a imaginar la complejidad y a veces el dilema que puede llegar a plantearte como actriz interpretar a personas así. Así que, si después lo tienen “fácil” en los Oscar (que no lo creo, porque a Winslet le costó 6 intentos, yo no llamaría a eso “fácil”), quizás será por algo más que el maquillaje que llevan.
Fácil sin embargo me parece rechazar Million Dollar Baby para hacer Miss Agente Especial 2. Eso sí me parece fácil. Te ganarás tu buena pasta con una comedia que hará taquilla, y no tendrás que meterte en nada demasiado doloroso. Eso sí es fácil.
A mi me gusta la Bullock...en comedia. Es como si la kidman se pusiera ahora a descubrir sus dotes en la comedia, que hace precisamente Bullock, no se, se me haría difícil, pero ellas son las actrices, son las que se tienen que redescubrir con sus interpretaciones.
A veces que una persona esté encasillada en un solo género juega en su contra de cara a este tipo de premios.
The blind side fue un puñetazo para mi, si la comparo con la Bullock de Miss agente especial. Pero si no la comparo y dejo los prejuicios, no fue una mala interpretación (tampoco fue la mejor del año pasado...)
Veamos, que te toque Stephen Daldry con su barita no te da el oscar necesariamente, pero seamos sinceros...lleva dos de dos (Kidman, Winslet). Si se enfrenta a la Bullock no bastará con que parcipe del "drama" propiamente dicho, tendrá que romper de una vez por todas los espejismos de una actriz encasillada en la comedia fácil(e igualmente respetable) para que la academia decida darle su 2º empujón.
Lo que si es seguro es que la Bullock es lo suficientemente lista como para aprovechar el oscar del año pasado para un rendimiento futúro.
Bueno, que ya se verá, que ya lo veremos...o no, quién sabe???
QUE CHISTOSO....este es uno de los post donde mas comentan....jajaja....cuando toca hablar de Sandra Bullock nadie cierra la boca...jajaja...para bien o para mal...es que es la reina de corazones...rojos o negros
Tranquilo, que ahora con el láser se soluciona todo XD
Que tanta Pelea. En realidad la chica ha aprendido actuar con el tiempo. Si, ya no es la misma. Y de verdad su trabajo en The Blind Side me impresionó. No sé que tanto odio del señor Winlet hacia Bullock, si Theron es sólo una actriz corriente que ha hecho un solo papel destacable (Monster), Kidman antes de Molino Rojo era otra más, y sólo tiene un papel destacable (Las Horas, un papel por cierto más secundario). Cotillard es una recien llegada que impresinó con una actuación gigante, en un año donde una ACTRIZ (con mayusculas) como Christie hizo una mejor actuación al menos para mí y otros críticos, y actualmente destaca en peliculas más taquilleras como inception o enemigos públicos. En general, muchos se dejan llevar por la subjetividad.
ACTRICES GRANDES: STREEP, WINSLET, LANGE, BLANCHET
Por favor, Señor Winslet, para mi Bullock no tiene que envidiar a Kidman, Cotillard o Theron.
Evidentemente "No se nada de cine" le haces honor a tu nombre, dire el por que:
Kidman una del montón antes del efectista Molino Rojo quizás para ti obviamente que solo ves películas boom y aquellas de las que la critica habla y suenan para los Oscar, antes Kidman fue musa de uno de los mejores directores de toda la historia el señor Kubrick y no por suerte si no por que la mujer tenía talento, además su nombre venia sonando desde "Retrato de una dama" de Campion y "Todo por un sueño" de Van Sant, y eso contando lo difícil que debe de ser para una actriz no Norteamericana abrirse camino en Hollywood, luego encimas mencionas que solo las Horas es su gran papel, "entonces en Dogville se fue a tomar una siestecilla mientras maquillaje la arreglaba para verse bonita y pusiera su cara de pensante para que el espectador viera que es expresionista y Trier jugando con la camara" (estoy siendo sarcástico) y soy de los que piensa que ella hizo honor a su Oscar con este papel. A destacar también su trabajo en "los Otros", no soy seguidor obsesivo pero muchas actrices quisieran tener la filmografía de Kidman en su haber que ha demostrado ser una actriz muy versátil.
Luego Theron supongo que también nuevamente solo en referencia a los Oscar, otra mujer no Norteamericana que antes de su antológica interpretación en Monster hizo otro par de trabajos que hizo que la crítica pusiera los ojos sobre ella en "Las normas de la casa de la sidra" y "La leyenda de Bagger Vance" además destaco su labor secundaria en el filme de Allen "La maldición del escorpión de jade", de ahí vino el boom con Monster en 2003 pero la mujer ha hecho cosas bastante sobresalientes como North Country, además otro dos trabajos aun mejores para mi que todos los anteriores en The Road que solo con un par de escenas dice mas que muchas actrices multipremiadas y ese mismo año entrega otra inmensa interpretación en The Burning Plain, por cierto muy infravalorada.
Lo de Cotillard es muy discutible reconozco que es una chica con talento y en la Vie en Rose ocurrió el milagro de que el premio nuevamente saliera fuera de USA y los británicos, que no realce el vuelo salvo en su sobresaliente trabajo en Nine no quiere decir que sea mala actriz pero tampoco al igual que Portman y muchas actrices aun muy jóvenes sean unas reinas, divas, diosas como muchos dicen, son actrices en plena consolidación que se abren cada ves más el camino en varios géneros y proyectos, y que van ganado más y más con el tiempo.
Ahora en general, Me da la sensación de que mucha gente por aquí tiene una mala idea de lo que es actuar (fingir) e interpretar (vivirlo) y otros miden con premios, galardones y multinominaciones (en especial para los Oscar) si la actriz reune estos últimos tres es lo máximo y si no del montón. Y lo peor de todo es que se habla muchas veces sin ver una muestra grande de la filmografía de las actrices.
joder que mania teneis a Sandra Bullock. Es cierto que ha pasado a otros proyectos, y esos proyectos se ven mas que bien. Pero no la critiqueis antes de tiempo, esperen a que realice esos trabajos, y valorarla, si merece o no otra nominación o no, pero no especuleis ya.
jajajjajaja
Bueno Cotillard estuvo sobresaliente en Inception y en Public Enemies ademas representar a toda una nacion no es trabajo facil, claro como Cotillard es de La vie en rose para aca, pero atras tiene una larga trayectoria, mejor que la de la Bullock entera
como por no haber usado una nariz postiza ni haberla hecho de prostituta se merecia el premio, o mejor dicho, como no lo hizo asi es mejor actriz que las que si lo hicieron?... mmmmm
ah, y eso de million dollar baby por miss congeniality 2 es la hostia!!
Publicar un comentario