15 de octubre de 2010

¿Bening y Moore, como secundarias?

OscarTalk: "Una de las cosas acordadas por todos los blogueros es que "The kids are all right" tiene opciones en todas las categorías principales a excepción de mejor actor. Se escuchó hablar de que este podría ser el año de Annette Bening. Después de años de perder contra Hilary Swank, aquí había otra gran actuación de Bening en una película que se iba a mantener en la cuerda de los premios. Un problema: Su competencia podría ser otra actriz también olvidada reiteradamente en los Oscar como Julianne Moore. Cuatro nominaciones desde 1998 en comparación con las tres de  Bening desde 1991.  Podría haber un resquicio de esperanza en todo esto si Focus sabe aprovechar su oportunidad. Sólo tienen que hacer campaña por Bening y Morre en mejor Actriz de Reparto.


Es habitual que muchos protagonistas acaben como secundarios y al revés. Pero en el caso de Bening, podría realmente tomarse como secundaria en la película. Una vez que se consolida la relación entre Mark Ruffalo y Julianne Moore, Bening comienza a aparecer sólo esporádicamente para expresar su descontento. Ruffalo va a ir como secundario y tiene probablemente más tiempo en pantalla que Bening.Pero hay también otros motivos para considerar que Annette Bening debería ir como secundaria para beneficiar a los dos.


Desde 1980, ha habido 19 casos en las cuatro categorías de actuación en que dos personas de la misma película competían frente a frente. Siete de las veces (3 hombres, 4 mujeres) vencieron a su co-estrella y ganó el Oscar. Cinco de ellos ocurrió en los años 80 y una vez en los años 90. Desde que Catherine Zeta-Jones derrotó a Queen Latifah en el año 2002 nadie ha repetido, a pesar de que se han dado más casos. 


Además, la categoría de mejor actriz se está llenando de fuerte competencia, mientras que en secundaria todavía no hay favoritas."

7 comentarios:

Anónimo dijo...

Ya esta.... Benning secundaria..... ya puede ganar el oscar trankilamente....!!!! El de mejor Actriz es de Natalie Portman

Gris dijo...

hay alguna posibilidad entonces en que Julianne Moore vaya como protagonista por the kids are all right?

Arturo Cortés dijo...

puff, no se, no se, no me queda nada claro... Tenía la impresión de que se estaba levantando más la interpretación de Bening que la de Moore. Mi apuesta es la misma, pero al contrario, Moore a secundaria, Bening a principal, y Ruffalo a secundario...Se aseguran las tres categorías. Y yo si pienso que este año es el año de Bening. Me da pena por Portman, si su interpretación está por encima de la de Bening, pero eso a los académicos les da un poco lo mismo. Si se han empeciñado en premiar a Bening este año, lo harán. Llevarsela a secundaria es degradarla para que se lo lleve cueste lo que cueste y sinceramente a mi este año me estaba gustando esta categoría por la emoción de no saber a ciencia cierta quien se lo puede llevar. Si la cambian (a Bening) todo volverá a ser igual de previsible que de costumbre...y cierro esto tal como empiezo...pufff.no se no se

No sé nada de cine. dijo...

Pienso lo mismo que Cortés. Bening como protagonistas (con muchas posibilidades), Moore como secundaria (con muchas posibilidades). Si es así, creo que ambas tienen mucha oportunidad de irse con el oscar este año. Bening si bien sale menos tiempo en la película, su papel tiene mucho peso en el trama, esa fue la razón por la que Hopkins y Kidman ganaron el oscar.

Anónimo dijo...

Pues si se dice que es el año de Bening sí o sí, de momento y por las pelíciulas que he visto debe de ganar por Mother and Child (no he visto The kids are all right) en la cual esta fantástica.

Además aunque las promocionen como quieran los académicos si la quieren premiar votan donde sea, Kate Winslet genero un debate similar hace 2 años para muchos secundaria para otros protagonista y al fin y al cabo gano protagonista cuando su campaña fue secundaria.

Anónimo dijo...

Creo Julianne Moore tiene más posibilidades como protagonica y siempre lo he pensado, las mayores injusticias se han hecho con Moore y la Academia tiene una deuda mayor con Julianne que con Annette Bening. Recien el año pasado Julianne Moore no fue nominada con A Single Man, a pesar que todos lo medios la daban como postulada asegurada y era la única que le podía quitar algun premio a Mo'Nique.
Es obvio que lo que está ocurriendo es como lo que pasó con Kate Winslet en The Reader, donde todos la nombraban en secuandaria y termino ganando el oscar principal. Al igual que Nicole Kidman en The Hours, que ganó a Actriz Protagonica cuando es la que menos aparece en la película de los tres roles importantes.
Mi pronostico es que Julianne Moore gana a Mejor Actriz Protagonica, y Naomi Watts a Secundaria. Siempre creí que no le iban a dar el premio a Bening, es un poco sobrevalorado.
y mis nominadas a Actriz Principal son:
Nicole Kidman (Rabbit Hole) Lesley Manville (Another Year)Julianne Moore (The Kids Are Allright)Natalie Portman (The Black Swan)
Michelle Williams (Blue Valentine)
Secundaria:
Annette Bening (The Kids Are Allright)Helena Bonham-Carter (The King's Speech) Marion Cotillard (Inception) Naomi Watts (Mother and Child) Dianne Wiest (Rabbit Hole)

Anónimo dijo...

Nuevamente como las criticas a Penelope Cruz y las defensas casi iconizadas de Eastwood y Moore

"a pesar que todos lo medios la daban como postulada asegurada y era la única que le podía quitar algun premio a Mo'Nique."

OK, entiendo que al inicio Julianne Moore figuraba como la actriz rival... Pero sin nominacion al ISA, Satellite, SAG y BAFTA o no premios importantes ¿Como figuraba al final como segunda opcion si su propia nomiancion estaba peligrando? No se supone que Anna Kendrick al final se volvio la unica opcion ya que gano cuatro premios incluida el NBR o que de repente Maggie Gyllenhaal y su sopresiva a la Marisa Tomei

"Es obvio que lo que está ocurriendo es como lo que pasó con Kate Winslet en The Reader, donde todos la nombraban en secuandaria y termino ganando el oscar principal. Al igual que Nicole Kidman en The Hours, que ganó a Actriz Protagonica cuando es la que menos aparece en la película de los tres roles importantes."

Solo que hay unos detalles interesantes que hace que falle esa teoria: La campaña publicitaria y el peso de la actriz. hay que recordar que Kate era LA actriz MAS JOVEN con 6 nominaciones, The Reader figuro como factor sentimental en relacion a sus dos productores y hay que recordar la campaña de Kate dsiciendo casi: "Quiero y merezco un Oscar". En el caso de Kidman venia a confirmar su status de estrella y su cuasi Oscar por Moulin Rouge!

En NINGUN otro sitio como EW o Variety se escucha campañas a favor de Moore, TODAS estan volcadas a Bening y que incluso ha recibido LAS MEJORES criticas del elenco. Las dos casi tienen semejante numero de nominaciones (4 y 3) y hay que ser realistas si perdio con Boogie Nights y Far from Heaven -Cuando era la FAVORITA de la critica- que indica... Ademas el otro anonimo lo menciono: BEning tiene dos actuaciones en el año que le dan un plus y si fuera a determinarse por el tamaño del rol entonces que hacian Meryl Streep, Anthony Hopkins, Nicole Kidman, simone Signoret etc. Que si mal no me acuerdo bening es el personaje mas reactivo, mayor desarrollado y que conlleva al conflcito entre Moore y Ruffalo segun las reseñas

Nuevamente solo parecen espejismos, al igual que el futuro Oscar a Ed Harris cuando el filme tiene una pesima fecha y un estudio demasiado pequeño pra promocionarlo bien

Publicar un comentario